Massima - La notifica dell'atto introduttivo del giudizio  deve  essere

effettuato nei confronti del rappresentante legale dell'ente  con  consegna

della copia a sue mani o di persona incaricata a ricevere le notificazioni.

E' percio' irrituale ed inammissibile (e non sanabile dalla  costituzione  in

giudizio)  il  ricorso  notificato  ad  un  ufficio  comunale  e   non   al

Sindaco. (1)

    Fatto e diritto - La sentenza appellata ha accolto il ricorso  proposto

in primo grado dal sig. R.M. per l'annullamento della cartella di pagamento

n. 097 2002 00045574 relativa all'Ici per gli anni 1993, 1994 e 1997.

    In particolare la Commissione tributaria provinciale di  Roma,  sezione

n. 44, ha ritenuto che la cartella di pagamento non essendo stata preceduta

da un atto di accertamento e costituendo, quindi,  il  primo  provvedimento

portato a conoscenza del contribuente sia stata notificata oltre il termine

ultimo. per l'accertamento  della  imposta  dovuta  per  le  tre  annualita'

suindicate, vale a dire il 31 dicembre 2000, mentre la cartella in parola e'

stata notificata solo il 2 agosto 2002. La decisione ha, altresi',  ritenuto

che i versamenti effettuati dal sig. R.M., intestati al Comune di Roma ma a

favore  del  concessionario  competente,   potessero   essere   considerati

regolari.

    Nell'appello il Comune di Fiumicino svolge una eccezione preliminare di

rito, con cui sostiene la  nullita'  della  sentenza  perche'  emessa  su  un

ricorso notificato irritualmente, e confuta le tesi difensive del sig. R.M.

accolte dal primo giudice.

    Deve essere esaminata con precedenza la eccezione avanzata  dal  Comune

appellante che e', a giudizio del Collegio, fondata.

    In effetti, il richiamo contenuto negli artt. 16 e 20  del  D.Lgs.  31

dicembre 1992, n. 546 alle disposizioni di cui agli artt.  137  e  seguenti

del codice di procedura civile  per  l'effettuazione  delle  notificazioni,

comporta che nel processo tributario  nel  caso  di  ricorso  proposto  nei

confronti di persone giuridiche, a  tenore  dell'art.  145  del  codice  di

procedura civile, la notifica dell'atto  introduttivo  del  giudizio  debba

essere effettuata nei confronti  del  rappresentante  legale  con  consegna

della copia a sue mani o di persona incaricata a ricevere le notificazioni.

Nel caso di specie, invece, il ricorso e' stato notificato non al Sindaco ma

ad un ufficio comunale e, pertanto, in modo irrituale.

    Ne' e' possibile  sostenere  con  successo  nel  caso  in  esame  che  la

costituzione del Comune abbia sanato tale irregolarita', lo  stesso  giudice

di primo grado ha, infatti, affermato che la  costituzione  del  Comune  di

Fiumicino e' stata tardiva e che tale circostanza di fatto ha determinato la

mancata considerazione delle controdeduzioni difensive del Comune stesso  e

cio' per non impedire al contribuente di svolgere a  sua  volta  le  proprie

osservazioni sulle difese comunali.

    Alla stregua delle considerazioni che precedono  l'appello  va  accolto

con  riforma  della  sentenza  di  primo  grado  rimanendo   assorbite   le

considerazioni attinenti al merito dell'appello. Sussistono  giusti  motivi

per compensare tra le parti le spese del giudizio.



    P.Q.M.  -  La  Commissione   tributaria   regionale   per   il   Lazio,

definitivamente pronunciando sul ricorso in appello di' cui in  epigrafe  lo

accoglie e, per  l'effetto,  in  riforma  della  sentenza  di  primo  grado

dichiara inammissibile il ricorso di primo grado.

    Spese compensate.

    Ordina  che  la   presente   decisione   sia   eseguita   dall'autorita'

amministrativa.